Sztuczki diabła we współczesnym świecie - czy w to wierzycie

[omyk]

Cytat:1. Tak samo moglem powiedzieć, że samo dobro nie jest przeciwieństwem antytezą. Uosobnienie dobra moze istniec bez uosobnienia zla.

Nie bardzo. Gdyby istniało uosobione dobro - Bóg, a nie istniałoby uosobione zło, a więc zło związane z wolną wolą żywej istoty, to uosobione dobro nie gładząc nieuosobionego zła nie byłoby wszechmocne, czyli nie byłoby uosobione, albo nie byłoby dobrem. Tylko konsekwencja wyboru wolnej istoty tłumaczy dlaczego uosobione dobro "toleruje" obecność zła.
Nie wiem, czy mój tok myślenia jest zrozumiały - jest?

Cytat:2. Czyli calkowicie wykluczasz istnienie podswiadomosci. Wiekszosc twoich dzialan jest uzalezniona od zewnetrznych pokus, a jak wiadomo to czy im ulegniesz zalezy tylko i wylacznie od twojej sily woli.

Absolutnie nie wykluczam, tylko rozumiem podświadomość w znaczeniu bardziej psychologiczno-naukowym niż ezoterycznym (odrzucam więc też pseudopsychologiczne koncepcje mające więcej wspólnego z ideologią niż z nauką). Żeby uściślić moją definicję: Podświadome są te działania, które wykonujemy, albo te decyzje, które podejmujemy poza naszą świadomością. Tylko tyle.

Czy można natomiast podświadomie ulec pokusie...? Pewnie można za nią podświadomie do pewnego stopnia pójść, ale myślę, że to jeszcze nie będzie uleganie jej, choć oczywiście to również zależy od definicji. Jeśli rozumieć uleganie pokusie jako uległość wobec niej, przyzwolenie na jej treść i pójście za tym, co proponuje, to nie da się ulec jej nieświadomie - wtedy każda uległość będzie wymagała zaangażowania woli.

Tyle filozofowania, a teraz konkrety: W nauczaniu Kościoła nie da się popełnić grzechu ciężkiego bez udziału świadomości. Nawet zmniejszona, ograniczona świadomość już zmniejsza ciężar grzechu. Grzech ciężki, a więc ten zrywający relację z Bogiem, ten przy którym pacjent wymaga spowiedzi to taki, gdzie ma miejsce w pełni świadoma decyzja wolnej woli człowieka.

Cytat:3. A nie uwazasz, ze gdyby nas kochal, pozostawialby nam mozliwosc wyboru bez wystawiania nas na pokuse.

Tak, i to właśnie zrobił. Pozostawił nam możliwość wyboru, nie wystawiając nas na pokusę.

Cytat:Widzisz na wystawie piekny pierscionek, kradniesz go i mowisz, ze to szatan cie podkusil. A moim zdaniem to czysta chec posiadania.

Ależ oczywiście. Nikt nie twierdzi, że przychodzi szatan i debatuje ze złodziejem jak to fajnie mieć nowy sygnet. Szatan po prostu podsyca nasze złe skłonności, naturalne albo nabyte, i na nich bazuje uderza w najsłabszy punkt człowieka.

Cytat:Dobrze wiesz, ze to byla metafora majaca na celu pokazac ten absurdalny sposob myslenia.

Póki co zdemaskowała tylko Twój błędny sposób myślenia o Bogu Bóg jest naprawdę dobry, a istnienie osobowego zła tego nie zmienia

Cytat:Widze, ze musisz byc bardzo swiadoma osoba. Z tego co piszesz wynika, ze nigdy nie zastanawialas sie "Dlaczego to zrobilam". Zdaje sie, ze kazdy twoj wybor musi byc w pelni swiadomy. Nie ma w tobie zadnej impulsywnosci? Zadnych nieprzemyslanych dzialan? Nigdy nie zrobilas czegos wbrew swej woli nie bardzo wiedzac dlaczego? Naprawde jestem pod wrazeniem

Daruj se
Oczywiście, że każdy robi mnóstwo rzeczy pod wpływem impulsów i porywów, a ja to już w ogóle - taki charakterek. Tyle, że mimo zmniejszonej odpowiedzialności (działanie w afekcie) tak czy siak jest człowiek zdolny podjąć decyzję. Nigdy nie miałeś tak, że miałeś impuls, żeby komuś przylutować albo zmyć mu głowę, a powstrzymałeś się wiedząc, że w ten sposób nic nie wskórasz?
Człowiek potrafi kontrolować nawet bardzo silne emocje - no chyba, że chce im ulegać jak zwierzątko i usprawiedliwiać się impulsywnością

Cytat:Co do pisma:
Pismo święte jest jedną wielką alegorią. Nie powiesz mi chyba, że wierzysz, w to, że Ewa rozmawiaa sobie beztrosko z wężem?!

Hehehehehe
No i to jest temat na osobną dyskusję - zresztą zapraszam, rozgość się na forum, poszukaj w różnych tematach - było to poruszane już sporo razy.
Pismo nie jest jedną wielką alegorią, choć niektóre jego fragmenty rzeczywiście należy traktować alegorycznie, jak choćby początek Księgi Rodzaju. Dlaczego? Z prostej przyczyny: Pismo Święte to nie tyle księga, ile... cała biblioteka. Zbiór ponad 70 ksiąg, z których każda księga, a często i jej poszczególne fragmenty, są pisane przez innych autorów (choć wszystkie natchnione), w innym czasie, do innych osób, innym stylem, językiem... W końcu też używając różnych gatunków literackich. Inaczej należy interpretować list do konkretnej osoby, inaczej księgę historyczną, inaczej prorocką, innym jeszcze gatunkiem będzie apokalipsa, innaczej należy rozumieć przypowieść czy żydowską haggadę, inaczej pieśń czy psalm, a inaczej - bajkę, która jako gatunek literacki też w Biblii występuje. Mam nadzieję, że rozumiesz to, że jeśli Jezus mówi, że Królestwo Boże jest jak ziarnko gorczycy to nie znaczy, że jego wymiary są mniejsze od 1x1mm, tylko ma na myśli co innego, a kiedy św. Paweł pisze na przykład: "Potem, po czternastu latach, udałem się ponownie do Jerozolimy wraz z Barnabą, zabierając z sobą także Tytusa" - to na pewno wyraża się prezycyjnie i nie ma na myśli żadnej przenośni. Na innym miejscu pisze do Tymoteusza: "Samej wody już nie pij, używaj natomiast po trosze wina ze względu na żołądek i częste twe słabości!" - to też całkiem wprost, ale lepiej nie popadać w nadinterpretację, pamiętając, że to słowa skierowane przede wszystkim do biskupa Tymoteusza

...i tak dalej, i tym podobniej. Temat-rzeka. Jeśli chcesz, zapraszam na kontynuację do innych tematów.

Co do cielca - jasne, że nie wierzę w Egipcjan, skoro Pismo mówi o tym, że to Żydzi ulali złotego cielca I owszem, jak najbardziej jest to historia dosłowna.

Cytat:Co do drugiego cytatu: Kto powiedzial, ze to lucyfer pod postacia weza kusil ludzi? Szatan tak, lucyfer nie. Byc moze lucyfer z tym faktem nie ma nic wspolnego (nie powolujmy sie na przeklamane w slowkach tlumaczenia biblii - oryginal + slownik ).

Ok, więc otwórz sobie ST po hebrajsku, spójrz, że użyte jest tam słowo הֵילֵל, które pisane w łacińskiej transkrypcji brzmi, a właściwie wygląda: heilel. A teraz wpisz sobie w google "heilel translation" i poszperaj w wynikach

Co do szatana - czyli uważasz, że szatan kusił ludzi, tak? Po co/jaki miał z tego zysk, skoro nie jest uosobionym złem?

Cytat:Co to jest astral? Moim zdaniem jest to rownolegly wymiar (jak wysokosc, szerokosc, dlugosc), na ktory mozna oddzialywac duchowo.

Na czym opierasz swoje przekonanie i jakie masz na to dowody? Póki co brzmi jak robienie sobie jaj z brzytwy Ockhama