Nasze "ja" a wiara (wydzielony)

[heysel]

sant napisał(a):Bo nie da. Co ma jedno z drugim wspólnego?

Jeśli człowiek mówi Bogu "nie" to chrzest przestaje mieć znaczenie (poza historycznym, że się tak wyrażę) nie tylko subiektywnie dla człowieka, ale i obiektywnie.
Być może niezbyt wyraźnie napisałem (i stąd nieporozumienie), pisząc że chrzest przestaje mieć znaczenie także obiektywnie miałem na myśli, że staje się także obiektywnie takim jakby go nigdy nie było. Jeżeli ktoś zmieni \zdanie, to będzie musiał go ponownie "zdobyć".

sant napisał(a):To że nie ma dla ciebie znaczenia, jakby go nie był, to nie znaczy że go nie ma.

Ja mówię o sytuacji, kiedy dla kogoś nie tyle staje się on tylko bez znaczenia, tylko się go WYRZEKA. I wtedy właśnie wyrzekając się go, "nie ma go". W sferze profanum będzie to nie tylko "pójście sobie z kościoła" poprzez apostazję, ale i zażądanie usunięcia wszelkich danych z kościelnych rejestrów.
Jeżeli chrztu nie da się w taki sposób wyrzec, to jest niczym innym jak pogwałceniem wolnej woli dorosłego człowieka. I wtedy w kategoriach nazwijmy to "metafizycznych" jest niczym innym jak czyściutką magią.
I tak, wiem że nie zgodzisz się z ani jednym moim słowem.