TOMASZ32-SANCTI
Stały bywalec
Liczba postów: 4,220
Dołączył: Aug 2005
Reputacja: 0
|
Według mnie nie. Ważny jest jednak zamiar człowieka w stosunku do tego uświęconego płynu. Jesli ktoś ma zamiar profanować wodę święconą to weźmie ją w usta a potem wypluje wjakieś miejsce tak, aby pokazać brak szacunku. Jesli natomiast pije się wodę w jakims dobrym celu to raczej profanacji nie ma, bo dobry cel nie jest forma profanacji tylko pomocy.
Nie wiem jednak jak patrzą na to osoby duchowne i wogóle Kościół, ale mam nadzieję, że są podobnego zdania.
Wystarczy popatrzeć czemu słuzy woda uświęcona w róznych sanktuariach : jeśli korzysta sie z niej z wiarą w to, że ona pomaga to nie ma profanacji, ale jesli ktoś nabrałby tej wody i wylał ją np do ścieku to juz byłaby to profanacja, prawda?
Znam przypadek, kiedy to osba wyniosła ciało Chrystusa zamiast je spozyć zaraz po otrzymaniu. Zaniosła je mężowi, który chorował, miał bodajże raka lub inną poważną dolegliowsć i znacznie jego stan sie poprawił po spozyciu ciała pańskiego. Można by to uznać za profanacje, ale zamiar tej osoby był taki, aby pomóc a nie zniszczyc Ciało Pańskie. Profanacja raczej wiąże się z celowym niszczeniem obiektu czy świetego symbolu.
Tutaj moge sie odnieść do upomnienia Chrystusa względem apostołów, którzy widząc że niektórzy ludzie wypedzają złe duchy w imie Chrystusa zakazywali im tego. Chrystus jasno stwierdził, aby tego nie robili. Dlaczego? Ponieważ nie czynili oni tego w oparciu o jakiegoś tam bożka, ale w imieniu Chrystusa co nie było przecież czymś złym, jednoczyło tych ludzi z Chrystusem.
Podsumowując : to co czyni się dla dobra nawet własnego lub innych ludzi korzystajac przy tym ze świętych symboli wiary nie jest profanacją. Nie ma bowiem w takim działaniu zamiaru zniszczenia świetego symbolu, ale jest zamiar pomocy co w oczach Boga zasługuje na szacunek
Dobrze by jednak było, aby dokładniej wyjaśniał to osoba duchowna.
TOMASZ32 --> VIA AD DEUM
"Nieustannie nosząc w naszym ciele umieranie Jezusa,aby także objawiło sie w nas Jego zmartwychwstanie."
|
|
17-11-2010 01:14 |
|