Gra przedwyborcza czy powrót do lat 80-tych?

[TOMASZ32-SANCTI]

Ja myślę, że w przypadku poważnych zagrożeń to policja czy tez służby porządkowe i tak maja prawo interweniować w sposób konkretny nawet w stosunku do kobiet ciężarnych czy dzieci, jeśli istnieje poważne zagrożenie np takim atakiem terrorystycznym, ale wprowadzenie dodatkowych zezwoleń dla policji może zaszkodzić właśnie w sytuacjach w których takich środków używać nie trzeba. Dlatego lepiej gdyby pozostało tak jak jest a jesli już się zmienia jakieś zapisy w prawie to trzeba mocno podkreślać granice takich zezwoleń - że dotyczy to sytuacji ostatecznych i wyjatkowych, np podejrzenie o terrorystyczny zamach i jeśli jest okreslony procent pewności, że dane osoby zagrażają społeczeństwu, ich życiu lub zdrowiu. Nie w każdej sytuacji służby mają prawo używać broni a tym bardziej w stosunku do kobiet, dzieci czy niepełnosprawnych. Należy więc brać pod uwage możliwość wykorzystywania takiego przepisu (zezwolenia na użycie broni) w celach, które nie stanowią zagrożenia dla innych ludzi. Wystarczy przypomnieć sobie stan wojenny w naszym kraju. Rząd nie liczył się z ludźmi tylko działał według własnego uznania samemu wprowadzając terror, przemoc względym tych, którzy sprzeciwiali sie władzy. Czyż tak nie było? Czy rząd przejmował się wtedy ludźmi, czy martwił sie o stan ludzi? Najwazniejsz abyła władza..