Gra przedwyborcza czy powrót do lat 80-tych?

[TOMASZ32-SANCTI]

Mordimer_Madder napisał(a):Tak - jeśli na trzykrotne wezwanie służb porządkowych tego zgromadzenia nie opuszcza - to normalna procedura

Ciekawe czy jakby stanęło przed toba pięcioletnie dziecko i nie chciało isć to czy po trzykrotnym wezwaniu strzeliłbyś do takiego dziecka? Trzeba być chyba jakimś despotą i szaleńcem aby strzelać do takiego dziecka, czy nawet starszego. To nazwiesz działniem zgodnym z prawem?
Chyba jest to prawo jakiegoś despoty, który nie odróżnia dobra od zła, który nie widzi różnicy miedzy dosrosłym człowiekiem a dzieckiem, który dziecko traktuje jak potencjalnego wroga.
Trzeba być człowiekiem a nie despotą. Po za tym właśnie dlatego sprzeciwiam się takiemu pomysłowi, takiemu działaniu, które miałoby na celu strzelanie do dzieci, kobiet czy niepełnosprawnych a także do zwykłych ludzi. Jeśli się nie widzi co jest dobre a co złe, jeśli w takiej agresji, zabijaniu widzi sie tylko rozwiązania to kim trzeba być, bo raczej nie rozsądnym, myślącym człowiekiem.

Korzystanie z takich form porządkowych czyni sie tylko w sytuacjach naprawdę ostatecznych, czyli wtedy, gdy zagraża to zyciu drugiego człowieka. Samo nie posłuchanie polecenia nie daje powodu do strzelania do człowieka. Szkoda, że tego nie rozumiesz a takie procedury wcale nie są słuszne, dobre, są wręcz karygodne. Z całym przekonaniem uważam, że istnieją mniej brutalne środki porządkowe z poszanowaniem zdrowia i zycia człowieka.

Jeśli ty uznajesz takie formy za włąściwe czy słuszne to już jest twój problem, ale wielu ludzi nie akceptuje przemocy, zabijania bez powodu, bez konkretnej sytuacji zagrażającej zyciu lub zdrowiu innych ludzi, kiedy jest naprawdę już ostatecznością uzycie broni. Nieposłuchanie służb porządkowych nie jest jeszcze taka sytuacją i jest to sprzeczne z prawem a jesli prawo zezwala na takie działanie to jest to prawo, które należy zmienić, które godzi w człowieka, każdy ma bowiem prawo do zycia, nawet protestujący, który nie słucha polecenia. Można go aresztować, można go obezwłądnic innymi srodkami a nie strzelać do niego.

Mordimer_Madder napisał(a):Nieprawda - to te, na których organizacje nie wydano stosownego zezwolenia lub przekroczono jego /zezwolenia/ uwarunkowania.

I to daje prawo do strzelania do ludzi? Ciekawe czy jakbyś cierpiał biedę tylko dlatego, że rząd robi co chce to czy byś nie wyszedł na ulicę aby domagać sie właściwych warunków do życia, do godnego życia, warunków zarówno dla siebie jak i dla włąsnej rodziny? Ciekawe czy chciałbyś aby wtedy do ciebie strzelano lub do twoich bliskich a tym bardziej do dzieci?
Nielegalne demonstracje mogą być w mniemaniu władzy, ale ludzie mają prawo sie sprzeciwiać a raczej na okazywanie sprzeciwu względem władzy urzędy raczej nie będa wyrażały zgody, prawda? Przypomnij sobie o co walczyli ludzie w stanie wojennym i czy urzędy wydawały wtedy takowe zezwolenia, aby demonstracja była legalna.
Badx poważny Mordimerze. Ja naprawde rozumiem twoje stanowisko w takich kwestiach jako byłego milicjanta, ale trzeba tez patrzeć na dobro ludzi a ludzie walczyli i walczą często o godziwe warunki do życia, I nie można takich demonstracji porównywać do zadym organizowanych przez kibiców pilkarskich, ale nawet do tych nie powinno się strzelać aby zabić, ale starać się obezwładnić i aresztować. Nie jesteśmy panami zycia, nie dajemy go więc nie możemy go tez odbierać. Nalezy robić wszystko aby tego unikać.

Mordimer_Madder napisał(a):Ciekawe, skąd tak dobrze znasz się na demonstracjach...

Zapewniam ciebie że nie trzeba brać w nich udziału, aby rozróżniać co jest dobre a co złe, jakie działanie jest złe a jakie dobre, wystarzy byc człowiekiem, który szanuje życie ludzkie, pragnie dobra innych ludzi, aby ocenić, że takie zachowanie jest czyms złym.
Nigdy nie uczestniczyłem w demonstracjach, ale wystarczy się popatrzeć na realcje w telewizji aby zobaczyć jak one wygladają i wyciągnąć właściwe wniski, aby zobaczyć jakie postepowanie jest dobre a jakie złe..