Odpowiedzialność za rozwód ?

[TOMASZ32-SANCTI]

Offca napisał(a):Dlaczego są u nas tak kiepskie wyroki jeśli chodzi o te rodzinne patologie - znęcanie się nad rodziną? Czemu taki człowiek nie dostanie kilkunastu lat w kiciu bez możliwości wcześniejszego zwolnienia się?

Tak Offco, wyroki są bardzo niskie, sytuacja wygląda tak,że taki bandyta ma większe prawa niż ofiara. Po za tym policja nic nie robi, ponieważ nie moze nic robić a często nie chce im się nic robić, aby uchronić rodzinę od szaleńca. Trzeba więc czekać, aż taki szaleniec zabije matkę, zgwałci swoje dziecko lub je zabije. Tutaj prawo jest do kitu i rzeczywiście trzeba je zmienić. Trzeba zmienić też przepisy,aby ci, którzy dopuścili sie przemocy byli poddani obowiązkowemu leczeniu, do momentu stwierdzenia,ze taka osoba nadaje się do życia w społeczeństwie. Prawo powinno gwarantować opiekę matkom z dziećmi, aby nie musiały uciekać z domu, ale by mogły pozostać w miejscu zamieszkania - z miejscazamieszkania powinna być usuwana osoba, która dopuszcza się przemocy i powinna byc odizolowana od rodziny w taki sposób,aby rodzina mogła czuc sie bezpiecznie.
Napewno jestem za surowszymi karami zapewniajacymi innym bezpieczeństwo.

Myslę,że zmiana przepisów prawnych powinna iść w tym kierunku, aby osoby, które używaja przemocy wzgledem innych, w tym przemocy w rodzinie były poddawane obowiązkowemu leczeniu, trwajacemu tak długo,aż będzie zdolna do normalnego funkcjonowania w społeczeństwie. I tutaj trzeba szukać rozwiązań, a nie mysleć tylko o tym, jak w prosty sposób pozbyć sie problemu. Jeżeli oczywiste byłoby,że osoba się nie zmieni, to wtedy mozna myśleć o rozwodzie, ale w celu zapewnienia bezpieczeństwa rodzinie, a nie pozbycia sie osoby, z którą nie chce sie żyć pod wspólnym dachem, bo popełnił błąd za który od razu trzeba go ukarać. Nie każdy jest na tyle zły,aby krzywdzić innych przez cały czas, są ludzie, którzy rzeczywiście maja poważny problem ze stosowaniem przemocy wzgledem innych, ale warto pamietać,że stojąc przed ołtarzem przysiegalismy być z dana osoba do końca życia, na dobre i złe. Taki człowiek jest chory - czy mamy go opuścić w chorobie, aby pozbyc sie problemu. Myślę, że od rozwiązania takiego problemu jest okres separacyjny, który może trwać tak długo, aby dać szansę na leczenie lub ewentualną zmianę postępowania.

Rozwód to ostateczne rozwiązanie, a nie okazja do zmiany partnera, bo ten mi nie odpowiada, bo mi się znudził. A dzieci? Mają najmniej do powiedzenia. Tylko one cierpia na tym najbardziej. Jeśli myśli sie o takim rozwiązywaniu swoich problemów aby zmienić sobie partnera, to proponuje nie stawać przed ołtarzem, bo sakrament małżeństwa to nie jest coś, z czego można sobie robić żarty. A kto chce stanąć przed ołtarzem aby przyjąć sakrament małżeństwa, to niech najpierw sie głęboko zastanowi nad tym, co będzie przysięgał przed Bogiem.

Napewno sytuacja jest o tyle łatwiesza, gdy nie ma dzieci i nie było przyjętego sakramentu małżeństwa, tylko sam ślub cywilny. Wtedy rozwód to tyko formalności finansowo -papierkowe. Tylko czy jest to właściwe myslenie o rodzinie? Czy taki człowiek jest zdolny do założenia rodziny? Ja w to wątpię.

Pozdrawiam