TEORIA EWOLUCJI. Wierzyć czy nie???

[Nino]

Dobrze nazwany temat TE "wierzyć(?)" czy nie?

Ja wierzę w Boga i w to, że życie pojawiło się na ziemi z Jego woli a nie przypadku. Jeśli ktoś wierzy w teorię ewolucji to podważa tym samym autorytet Boga.

Kilka wypowiedzi jakie znalazłem w Internecie na ten temat :

Jednym z twierdzeń makroewolucji jest to, że jeden gatunek zmienia się stopniowo - z biegiem czasu, w inny gatunek. Aby udowodnić tę tezę, naukowcy zebrali rozmaite istoty, ustawili je w szereg i wskazali na podobieństwa między nimi. Następnie powiedzieli, że one z pewnością wywodzą się od tego samego ewolucyjnego przodka. Jestem pewien, że widzieliście takie tabelki w szkolnych podręcznikach, pokazujące jak ryby przekształciły się w gady, a te z kolei - w ssaki. Właściwie jest to dowód na to, że jeśli makroewolucja była by prawdą wszystkie gatunki spędzałyby więcej czasu na przekształcaniu się niż na udoskonalaniu. Owe skamieliny musiałyby być pozostałościami po MILIONACH MILIONÓW form przejściowych, czyli istot w pośrednich stadiach ewolucji. Takie skamieliny nie istnieją!
Charles Darwin, który bronił teorii ewolucji w swej książce "O pochodzeniu gatunków", uznał brak form przejściowych za jeden z fatalnych mankamentów swojej teorii. Stwierdził: "Skoro według tej teorii istniały niezliczone formy przejściowe, dlaczego nie możemy ich znaleźć w skorupie ziemskiej? Zamiast tego widzimy jedynie w pełni ukształtowane gatunki. Badania geologiczne nie dostarczają zbyt wielkiej ilości form przejściowych pomiędzy gatunkami występującymi w przeszłości i teraźniejszości. I to jest najbardziej oczywiste z wielu zarzutów, z którymi można się spierać. Wyjaśnienie leży jednak w wielce niekompletnych danych geologicznych". Darwin doskonale zdawał sobie sprawę z tego, co jest konieczne, aby udowodnić prawdziwość swojej teorii, ale był na tyle uczciwy, że się do tego przyznał. Według Darwina, problem nie tkwił w tym, że nie ma form przejściowych, tylko w tym, że ich nie znaleziono. Cóż, lekarstwem na to miała być nowoczesna geologia. A co dziś znajdujemy w rejestrze skamielin prawie 150 lat po Darwinie?
Znajdujemy skamieliny w pełni wykształconych kudłatych mamutów, całych ryb, całych gadów, itp. WSZYSTKIE skamieliny to pełne formy, całkowicie zgodne ze swoim własnym gatunkiem. Nie ma istot z częściowo wykształconym szkieletem, płetwami czy dziobami. Wśród MILIARDÓW znalezionych skamielin nie ma ani jednej formy przejściowej, o których Darwin mówił, że muszą istnieć, jeśli jego teoria jest prawdziwa. O czym nam to mówi? Że coś jest nie tak z tą teorią! Dlaczego? Bo żaden gatunek NIGDY nie zmienił się w INNY gatunek. Ewolucjoniści próbują usprawiedliwić brak form przejściowych twierdząc, że gatunki ewoluowały tak szybko, że nie pozostawiły po sobie żadnych skamielin. Jednocześnie mówią, że dziś nikt z nas nie dostrzega ewolucji, ponieważ postępuje ona zbyt wolno. Zatem ewolucja jest zbyt szybka czy zbyt wolna? Nie ma żadnych dowodów prawdziwości tej teorii. Nie można znaleźć ani jednego takiego dowodu! Kiedy ktoś w coś wierzy, nie mając na to żadnego dowodu, czy można to zaliczyć do dziedziny nauki? Hmm.... Dochodzę do wniosku, że ewolucjoniści są ludźmi głęboko wierzącymi. Dlaczego ktoś miałby wierzyć w ewolucję, na którą nie ma żadnych dowodów, i którą tak naprawdę dowody dyskwalifikują? Jeden z ekspertów w tej dziedzine H.W. Smith z NYU wypowiedział się na temat braku skamielin form przejściowych w przypadku kręgowców: "Luka ta pozostaje nie wypełniona a najlepszym miejscem początku ewolucji kręgowców jest WYOBRAŹNIA".

BIBLIA: ziemia przed słońcem / EWOLUCJA: słońce przed ziemią
BIBLIA: oceany przed lądem / EWOLUCJA: ląd przed oceanami
BIBLIA: światło przed słońcem / EWOLUCJA: słońce przed światłem
BIBLIA: najpierw rośliny na ziemi / EWOLUCJA: najpierw życie podwodne
BIBLIA: drzewa owocowe przed rybami/ EWOLUCJA: ryby przed drzewami owocowymi
BIBLIA: ryby przed insektami / EWOLUCJA: insekty przed rybami
BIBLIA: rośliny przed słońcem / EWOLUCJA: słońce przed roślinami
BIBLIA: ssaki morskie przed lądowymi / EWOLUCJA: ssaki lądowe przed morskimi
BIBLIA: ptaki przed gadami / EWOLUCJA: gady przed ptakami
BIBLIA: człowiek był powodem śmierci / EWOLUCJA: śmierć była powodem pojawienia się człowieka
BIBLIA: Bóg stworzył człowieka / EWOLUCJA: człowiek stworzył Boga

W Ewangelii według sw. Jana 5:46–47 czytamy takie słowa Jezusa: „Gdybyscie jednak uwierzyli Mojzeszowi, to byscie i Mnie uwierzyli. O Mnie bowiem on pisał. Jezeli jednak jego pismom nie wierzycie, jakzez Moim słowom bedziecie wierzyli?” Dalej, w Ewangelii według sw. Łukasza, Jezus opowiadajac przypowiesc, cytuje słowa Abrahama: „ «Jesli Mojzesza i Proroków nie słuchaja, to chocby kto z umarłych powstał, nie uwierza»“ (Ewangelia wg sw. Łukasza16:31). Obydwa te fragmenty Pisma Sw. podkreslaja główne znaczenie, jakie maja pisma Mojzesza i to łacznie z Ksiega Rodzaju. Zawarta w Ksiedze Rodzaju biblijna doktryna o pochodzeniu jest podstawowa dla wszystkich innych doktryn Pisma Sw. Obal czy podwaz w jakikolwiek sposób biblijna doktryne pochodzenia, a wtedy mozna isc na kompromis z reszta biblijnej tresci. Ksiega Rodzaju to jedyna ksiega zawierajaca opis pochodzenia wszystkich podstawowych form zycia i Wszechswiata. Mówi ona zatem o samych poczatkach: zycia człowieka, rzadu, małzenstwa, kultury, narodów, smierci, ludzi wybranych, grzechu, sposobu zywienia, ubioru i Układu Słonecznego... lista ta prawie sie nie konczy. Waznosc owych form uzalezniona jest od ich pochodzenia. Tak samo znaczenie oraz cel chrześcijańskiej Ewangelii uzaleznione sa od pochodzenia problemu, którego rozwiazaniem jest i była smierc Zbawcy.
Uznawanie przez chrzescijan ewolucji jest niekonsekwencja, jaka dostrzegaja nawet sami ateisci. Tak własnie przedstawia to cytat pochodzący z artykułu napisanego przez G. Richarda Bozartha, zatytułowanego: „The meaning of evolution” (Znaczenie ewolucji), zamieszczonego w pismie The American Atheist: „Chrzescijanstwo jest i musi byc oddane całkowicie idei specjalnego stworzenia, tak jak opisuje Ksiega Rodzaju. Chrzescijanstwo musi cała swoja moca walczyc przeciwko teorii ewolucji, posługując sie uczciwymi badz nieuczciwymi srodkami... Teraz widac jasno, ze całe usprawiedliwienie zycia i smierci Jezusa jest przepowiedziane w istnieniu Adama i w zakazanym owocu, jakie on i Ewa spozyli. Bez grzechu pierworodnego, którz potrzebuje odkupienia? Jakiz byłby cel chrześcijaństwa bez upadku Adama w zyciu w permanentnym grzechu konczacym się smiercia? Zaden”.
Ateista Jacques Monod (wyrózniajacy sie przez swój udział na polu biologii molekularnej oraz filozofii) w wywiadzie pt.: „The Secret Life” nadanym 10 czerwca 1976 r. przez Australian Broadcasting Commission (w programie majacym byc wyrazem uznania dla jego pracy), podał taki komentarz: „Dobór to najbardziej slepy, najbardziej okrutny sposób rozwijania sie nowych gatunków oraz organizmów coraz bardziej złozonych i wyrafinowanych... tym bardziej okrutny, ze jest to proces eliminacji, niszczenia. Walka o zycie oraz usuwanie najsłabszych to makabryczny proces, przeciwko któremu buntuje sie cała nasza współczesna etyka. Wzorowe społeczenstwo nie jest selektywne, a słabszych osobników otacza sie opieka. Postawa taka jest całkowicie przeciwna tak zwanemu naturalnemu prawu. Dziwi mnie to, ze jakis chrzescijanin mógłby bronic tych idei, to, znaczy procesu, który Bóg miałby ustanowic mniej wiecej po to, aby w jego w rezultacie otrzymac ewolucje”
Podstawa Ewangelii jest grzech pierworodny wraz ze swoja konsekwencja – smiercia. Oto dlaczego Jezus przyszedł na Ziemie, oto o czym mówi cała Ewangelia. Jesli pierwszy Adam jest tylko alegoryczna postacia, wtedy czemu nie ma nia byc i ostatni Adam (1 List do Koryntian15:45-47) – Jezus Chrystus? Jesli człowiek rzeczywiscie nie popełnił grzechu, nie ma potrzeby Zbawcy. Ewolucja burzy same fundamenty chrzescijanstwa, gdyz głosi, ze: „Smierc jest i zawsze była czescia zycia”.
Nowy Testament odwołuje sie wielokrotnie do Ksiegi Rodzaju, akceptując ja jako dosłowna historie – jako prawde. W całym Nowym Testamencie jest co najmniej 165 fragmentów pochodzacych z Ksiegi Rodzaju, które albo sie dokładnie przytacza, albo tez wyraznie o nich mówi. W tej ilosci znajduje sie około stu cytatów albo tez bezposrednich wzmianek z Ksiegi Rodzaju 1 do 11. W Nowym i Starym Testamencie uzywa sie czesciej fragmentów Ksiegi Rodzaju niz jakiejkolwiek innej Ksiegi z całej Biblii, to znaczy cytuje się z niej badz czyni wzmianki. Wskazuje to z pewnoscia na jej waznosc i na to, ze autorzy zarówno Starego, jak i Nowego Testamentu, przyjmowali Ksiege Rodzaju jako prawdziwa. Jezus Chrystus albo cytował, albo tez odwoływał sie do niektórych aspektów z Ksiegi Rodzaju 1 do 11 podczas przynajmniej szesciu okazji. Wielu ludzi próbuje powiedziec, ze Jezus w Nowym Testamencie cytował
pisma swoich czasów. Ze On Sam nie wierzył w to, ze Ksiega
Rodzaju jest dosłowna. Osoby takie uwazaja, ze Zydzi wierzyli w Pisma Mojzesza i Ksiege Rodzaju, a Jezus po prostu cytował z tych Ksiag, aby pójsc za ich przykładem. Biblia naucza nas jednak, ze Jezus Chrystus jest Droga, Prawda i Zyciem” (Ewangelia wg sw. Jana 14:6). Jezus to Prawda.
Posadzenie, ze Jezus wiedział , ze naucza „mitu” jako prawdy, byłoby
równoznaczne z zarzucaniem Mu kłamstwa. A Jezus Chrystus to nie tylko bezgrzeszny człowiek – to doskonały „Bóg–Człowiek”. Chrzescijanie, którzy mówia, ze Jezus zaledwie cytował mity swych czasów, powinni miec sie na bacznosci, aby nie nazywac Jezusa kłamca.

Jeśli chcecie to możecie mnie nazywać kreacjonistą, w temacie TE nie można iść na żadne ustępstwa.