TEORIA EWOLUCJI. Wierzyć czy nie???

[paxor]

sant napisał

Cytat:skąd ty o tym wiesz?

Nie rozumiem pytania.
sant napisał

Cytat:To jest nieprawda. Mówi i to zdecydowanie wyraźnie. Owszem nie używa słowa ewolucja, bo go jeszcze nie znano. Ale mówi, tyle że innymi słowami, zrozumiałymi dla każdego odbiorcy, zarówno pastuszka jak i profesora Oksfordu

Gdzie to pisze interesują mnie teksty z Pisma.
sant napisał

Cytat:Trzy- tam jest totalna bzdura, bo ani Kościół ani Darwin nie twierdzą że człowiek pochodzi od małpy

W książce o powstaniu gatunku i o powstaniu człowiekaDarwin opisuje że człowiek powstał z małpy.
Natomiast Watykan odwołuje się na te dzieło,i nie widzi w tym sprzeczności.

Arcybiskup Gianfranco Ravasi - przewodniczący Papieskiej Rady ds. Kultury podkreślił wczoraj, żeże nie można stwierdzić niezgodności między teorią ewolucji Darwina a przekazem biblijnym.
Arcybiskup Ravasi przypomniał, że Darwin nie został nigdy potępiony przez Kościół, a jego dzieło “O pochodzeniu gatunków”Gianfranco Ravasi ogłosił również, że Kościół katolicki nie ma zamiaru przepraszać za to jak przyjęto teorię Darwina w momencie jej ogłoszenia.

Tym samym potwierdza że człowiek powstał z małpy.
sant napisał

Cytat:Podaj oryginał przytaczanych przez ciebie słów - sprawdzimy- bo ja tu widzę albo niezrozumienie przez ciebie zagadnienia, albo celową manipulacje.

http://polishexpress.polacy.co.uk/akt,wa...a,845.html
sant napisał

Cytat:Typowa manipulacja prasowa, taka sama jak ta że Kościół uznał prezerwatywy za dopuszczalne.

A ja tu widzę że ty manipulujesz słowami i wiarą .wierzę nie wierzę w ewolucję
Wcześniej napisałeś.
sant napisał

Cytat:A ja wierzę w nieskończoną mądrość Boga, który stworzył świat w sposób ewolucyjny.
Czego zresztą ślady można wyczytać w pierwszych rozdziałach Genezis.

Jeśli piszesz coś to trzymaj się tego a nie w innym miejscu piszesz .
sant napisał

Cytat:Owszem, być może, ale są inne zabezpieczenia, dlatego nie ma galimatiasu. Wszystko jest genialnie uporządkowane.

Skoro były zabezpieczone kodem to nie mogły ewoluować w inne zwierze czy człowieka ,bo ewolucja jest to zmiana jednego gatunku w drugi.Dobór naturalny ,teoria Darwina O pochodzeniu gatunku.
sant napisał

Cytat:Nadal nie rozumiem co tu imputujesz. Czy ja się sprzeciwiam Watykanowi, czy ja zaliczam się do tych co pochodzą od małp?

Twierdzisz że nie pochodzisz od małpy jednocześnie mówisz że wierzysz w ewolucję ,,Tylko ciekawe jaką''A Watykan wyraźnie przyznaje że człowiek pochodzi od małpy.

sant napisał

Cytat:Mój drogi- śmierć była zawsze, tylko dla człowieka była czymś naturalnym. Dopiero w momencie buntu przeciw Bogu przestajemy ją akceptować. Staje się jakimś monstrum.

Piszesz sam od siebie a nie patrzesz na pismo.

Rzy.5 11-13 (11) A nie tylko to, lecz chlubimy się też w Bogu przez Pana naszego, Jezusa Chrystusa, przez którego teraz dostąpiliśmy pojednania. (12) Przeto jak przez jednego człowieka grzech wszedł na świat, a przez grzech śmierć, tak i na wszystkich ludzi śmierć przyszła, bo wszyscy zgrzeszyli; (13) albowiem już przed zakonem grzech był na świecie, ale grzechu się nie liczy, gdy zakonu nie ma;
Rzym.5 13-15 14) lecz śmierć panowała od Adama aż do Mojżesza nawet nad tymi, którzy nie popełnili takiego przestępstwa jak Adam, będący obrazem tego, który miał przyjść. (15) Lecz nie tak jak z upadkiem ma się sprawa z łaską; albowiem jeśli przez upadek jednego człowieka umarło wielu, to daleko obfitsza okazała się dla wielu łaska Boża i dar przez łaskę jednego człowieka, Jezusa Chrystusa.
rzym.5 16
7) Albowiem jeśli przez upadek jednego człowieka śmierć zapanowała przez jednego, o ileż bardziej ci, którzy otrzymują obfitość łaski i daru usprawiedliwienia, królować będą w życiu przez jednego, Jezusa Chrystusa.
Rzym 6 2323) Albowiem zapłatą za grzech jest śmierć, lecz darem łaski Bożej jest żywot wieczny w Chrystusie Jezusie, Panu naszym.zaplatą za grzech jest śmierć!!!!
Kor 15.21-22
1) Skoro bowiem przyszła przez człowieka śmierć, przez człowieka też przyszło zmartwychwstanie. (22) Albowiem jak w Adamie wszyscy umierają, tak też w Chrystusie wszyscy zostaną ożywieni.
sant napisał

Cytat:I powtarzam- Adam to nie jest imię własne. Tak naprawdę w PŚ użyta jest forma hadamach - ludzie (liczba mnoga) Adam jako taki nigdy nie istniał. A to opowiadanie na które sie ciągłe powołujesz odpowiada na egzystencjalne pytanie o problem cierpienia- z czego się bierze. Opisuje procesy zachodzące w człowieku, jako takim

A ja znalazlem inne tłumaczenie.
W tekście hebrajskim najwyraźniej określono Adama terminem hebrajskim ‘adam dlatego, że wcześniej (Rdz 2,7) była mowa o tym, że został uczyniony z prochu ziemi (drugie opowiadanie o stworzeniu tego motywu stworzenia z gliny już nie posiada). W języku hebrajskim słowo ‘adam najwyraźniej wiąże się z ziemią. Wskazuje na to uderzające podobieństwo słowa ‘adam ze słowem hebr. ‘adamah, które oznacza właśnie ziemię uprawną[6]. W tej chwili wśród filologów za najbardziej prawdopodobne uważa się pochodzenie słowa ‘adam od źródłosłowu ‘dm[7], ‘adom[8], który oznacza „być czerwonym”, i który występuje również we wspomnianym ‘adamah. Czerwień wiązała się w przekonaniu ludzi Bliskiego Wschodu z kolorem ziemi z jakiej miał zostać „ulepiony” (Rdz 2,7-8) wedle Księgi Rodzaju Adam[9]. Etymologie taką proponował już Flawiusz w czasach ChrystusaEwa nie była wedle tego opowiadania uczyniona z ziemi, stąd nie można jej było wprost określić terminem ‘adam, bowiem to by się kłóciło z wspomnianymi niuansami lingwistycznymi, jakie w swym opowiadaniu chciał zawrzeć autor tego opowiadania. Wedle tego przekazu Ewa nie była tak jak Adam uczyniona z ziemi, tylko z żebra Adama, stąd określono ją w tym przekazie za pomocą słowa ‘iszszah (niewiasta). Autor tego przekazu wyraźnie wyjaśnił w Rdz 3,23 dlaczego kobietę określa mianem ‘iszszah. Kobieta jest niewiastą, bo „z mężczyzny (‘isz) została wzięta” (Rdz 3,23). Termin ‘iszszah nie wyklucza więc człowieczeństwa, podobnie jak termin ‘adam nie jest jedynym, który go zakłada, jak to sugeruje Agnosiewicz.[1

shu napisał

Cytat:Odniosę się jeszcze do tego. To wygląda jakbyś walczył wręcz z Bożymi zamysłami. Oczywiście mógł On stworzyć człowieka i cały otaczający go świat w jednej chwili nie potrzebując na to nawet tych 6 symbolicznych dni. Jednak dzieło stworzenia tak samo jak rozprzestrzenianie się Chrześcijaństwa było cichym aczkolwiek efektownym procesem. Dokonało się tak, a nie inaczej. Czyż nie Bóg wie co jest najlepsz

Dalej piszesz tak.
shu napisal

Cytat:Generalnie ewolucja odnosi się raczej do rozwoju bytów cielesnych na "przestrzeni wieków," tym samym owa teoria zapoczątkowana przez Darwina nie jest sprzeczna z nauczaniem Kościoła bądź Pismem Świętym

A w innym miejscu na tym forum napisałeś tak.
shu napisał

Cytat:W zasadzie to nie wiem czy mogę jeszcze cokolwiek dodać w tym temacie nie mniej również w teorię ewolucji nie wierzę ani trochę. Według mnie to stek bzdur w dodatku jeżeli chodzi o dowody to podziurawiony jak ser szwajcarski z tym, że niesmaczny.

Co jest z tobą piszesz w zależności od potrzeby.
Kłamstwo rodzi kłamstwo.Zastanów się nad swoją wiarą i trzymaj się jednego. :cry: