TEORIA EWOLUCJI. Wierzyć czy nie???

[omyk]

Sant - Po co zadajesz pytania, na które odpowiedzi nie chcesz poznać? Dla ośmieszenia kontrdyskutanta? (I tak, chcę poznać odpowiedź na to pytanie, jeśli można.)
Dlaczego nadymasz się jak gumowy balonik, zamiast zwyczajnie polemizować, skoro masz lepsze argumenty?

Dezerter - hmm, na religii za moich czasów uczono otwartości na teorię ewolucji i wyraźnie komunikowano, że choć Kościół się tym nie zajmuje, to jednak teoria ta i nauczanie Kościoła ani Księga Rodzaju nie stoją do siebie w opozycji.
Wiemy, że grzech pierworodny był realny i że popełnił go realny i konkretny H. sapiens:

Cytat:Nie wolno bowiem wiernym przyjmować opinii, której zwolennicy twierdzą, że po Adamie istnieli na ziemi ludzie nie pochodzący od niego, jako prarodzica, drogą naturalnego rozmnażania się, lub że Adam oznacza pewną liczbę prarodziców. Okaże się bowiem całkiem niemożliwe, jakby się dało pogodzić taką teorię z nauką źródeł prawdy Objawionej i dokumentów Kościoła Nauczającego o grzechu pierworodnym, który pochodzi z grzechu rzeczywiście popełnionego przez jednego Adama i przeszczepiany rodzeniem na wszystkich jest zarazem wrodzonym grzechem własnym każdego człowieka

źródło już wyżej podane

Koncepcja o której Dezerterze piszesz, jakoby człowiek wyewoluował z duszą i ciałem jest również niezgodna z nauczaniem Kościoła:

z Humani generis napisał(a):Nie zakazuje więc kościelny Nauczycielski Urząd, by teoria ewolucjonizmu, o ile bada, czy ciało pierwszego człowieka powstało z istniejącej poprzednio, żywej materii - że bowiem dusze stwarzane są bezpośrednio przez Boga, tego niewątpliwie uczy nas katolicka wiara - stała się przedmiotem dociekań i dyskusji uczonych obydwu obozów, zgodnie z obecnym stanem nauk ludzkich i świętej teologicznej wiedzy.

Dociekać można w sprawie ewolucji ciała. Dusza jest bezpośrednio przez Boga stwarzana za każdym razem, gdy powstaje nowe życie ludzkie i nie podlega żadnej ewolucji.

Co do biblisty prof. Chrostowskiego - niewątpliwie jest znakomitym biblistą, ale nie znaczy to, że musi posiadać równie dużą wiedzę w dziedzinie ewolucjonizmu. Gdybyś spytał wybitnych ewolucjonistów, obawiam się, że mógłbyś usłyszeć odwrotną odpowiedź: "nie należy tego łączyć z Biblią, której prawdziwość nie została udowodniona". Niestety brakuje nam wierzących naukowców i biblistów niepodważających osiągnięć nauki. Trzeba szukać autorytetów otwartych na 'fides et ratio' i dokształcać się samodzielnie w obu dziedzinach.