TEORIA EWOLUCJI. Wierzyć czy nie???

[Estaton]

mam kilka spraw, spędziłem kawał nocy na czytaniu tego forum i takie są moje refleksje, ominąłem wiele stron (bardziej z lenistwa), więc jeżeli moje wypowiedzi będą nieco niespójne z tym co było na tych stronach to przepraszam.

więc tak: parę spraw do ks. Arkadiusza
- niby kto powiedział, że Wszechświat się nie rozszerza???? To chyba jedna z większych głupot jakie ostatnio słyszałem (no, może poza tymi durnymi wywodami b2, po prostu nie wierzę, że on jest niby fizykiem, każdy fizyk wstydziłby się, gdyby coś takiego powiedział, bo to było jawne naginanie definicji, i specjalne unikanie niuansów w nich ukrytych)

- Wielki Wybuch jest tylko nazwą. Czegoś takiego nie było, to jest znany fakt. Jest on tylko sformułowaniem, mającym bardziej określić sposób zachowania się kosmosu w tej chwili. Obecna teoria, z którą najczęściej się zgadzają fizyce, jest trochę bardziej delikatna, i nie chcę nikogo obrażać, ale trudno jest zrozumieć jej sens w 100% bez wykształcenia fizyczno-matematycznego,otóż Wszechświat nie powstał, on po prostu zaczął być. Jest tu bardzo delikatna różnica. Otóż najmniejszą częścią czasu jest tzw. czas Plancka. Nie można z większą dokładnością określić czasu. Więc nie można cofnąć się wczęśniej niż do "1 czu Plancka tuż bo powstaniu". To znaczy, że to co działo się przed tym czasem nie jest, według teorii, zgodne z żadnym obecnym prawem fizyki, istniały odrębne prawa. Więc z naszego pkt widzenia nie można się dowiedzieć co było przed 1 czasem Planck, więc nie było początku Wszechświata. Zagmatwane, ale tak obecnie wygląda najpowszechniejsza teoria.

- jakie niby dowody genetyczne przeczą teorii Darwina????


Do księdza Marka:
Czy ksiądz na poważnie cytował prof. Giertycha???? Przecież ta wypowiedź jest tak nafaszerwana jawnymi kłamstwami, że to głowa mała, oto przykłady:

Cytat:Rasa to wyselekcjonowana część populacji, z której się wywodzi. Jest genetycznie uboższa od niej. Zawiera mniej informacji genetycznej. Czyli powstawanie ras to proces w odwrotnym kierunku niż ewolucja.

Bzdura. Każdy nowy gatunek stawał się po prostu bardziej wykwalifikowany, lepiej przystosowany, więc z czasem zanikały cechy niepotrzebne mu

Cytat:Berthault obserwuje te zjawiska za szybą w olbrzymich laboratoriach hydraulicznych, gdzie woda niesie mieszaniny różnych materiałów. Obserwuje powstawanie warstw, równoczesne powstawanie wielu warstw. Główne badania prowadził na uniwersytecie w Kolorado, ale obecnie pracuje w Petersburgu, gdzie wraz z rosyjskimi geologami przeprowadza symulacje powstawania określonych sekwencji stratygraficznych. Kwestionuje całe datowanie stratygraficzne. By powstały warstwy potrzeba dużo wody niosącej materiał z erozji. Nie potrzeba milionów lat, tylko niewielu minut, godzin czy dni.

Bzdura. W laboratoriach można otrzymać takie reakcje, które w przyrodzie mogły występować np. na etapie powstawania galaktyk. To, że zrobiono coś w laboratorium dowodzi tylko tego, że to coś jest możliwe do wykonania. Ale w przyrodzie nie ma takich warunków globalnie, mogą występować tylko na niewielkich obszarach, ale i to nawet rzadko

Cytat:Wymieranie gatunków obserwujemy stale, a powstawania nowych nie obserwujemy w ogóle.

Kolejna bzdura. Jedną z bardziej spektakularnych zmian obecnie widać na przykładzie słoni afrykańskich. Po długim okresie zabijania tych zwierząt dla kłów (zresztą to dalej się dzieje) biolodzy zauważyli, że coraz więcej rodzi się słoni z widocznie mniejszymi kłami. Jeżeli słonie byłyby dalej zagrożone bardzo możliwe, że za jakiś bardzo długi czas nie byłoby słoni , jakie my znamy, tylko słonie bez kłów i np. bez uszu, były zabijane przez plemiona, które robiły sobie z nich parasolki chroniące przed słońcem (żartuję, ale na tym przykładzie jak ewolucja wygląda)

Cytat:Rośnie obciążenie genetyczne, czyli liczba defektów genetycznych w populacjach organizmów żywych. Przedstawił zastraszające dane o geometrycznym wzroście chorób genetycznych u człowieka, zagrażających istnieniu naszego gatunku

Zgadza się, rośnie. Ale praktycznie tylko u ludzi. Jest to związane z faktem, że ludzie jako jeden z bardzo niewielu gatunków troszczy się chorych. Od razy wyprzedzam atak: To nie jest dowód, ze ludzie są lepsze od zwierząt, więc nie są wynikiem ewolucji. Właśnie to jest dowodem ewolucji, a dokładnie ewolucji mózgu i uczuć

miałem też napisac parę spraw do tego pseudofizyka b2, ale uznałem, że szkoda mi czasu.