piractwo, kserowanie itp.

[narbukil]

Ściaganie plików muzycznych to nie przestępstwo. Wiem bo pisałem o tym pracę. Sam się zdziwiłem. Dopiero rozpowszechnianie jest przestępstwem.

[Offca]

narbukil napisał(a):Wiem bo pisałem o tym pracę.

Podzielisz się?

[narbukil]

Offca napisał(a):Podzielisz się?

Już dawno skasowana z twardziela, a oryginał jest w dziekanacie

[Offca]

Cytat:Już dawno skasowana z twardziela, a oryginał jest w dziekanacie

A szkoda. A mogę chociaż wiedzieć, czy pamiętasz na jakich materiałach (przede wszystkim prawnych) się opierałeś?

[narbukil]

wiem, że ten zapis był w konstytucji.

[Ks.Marek]

narbukil napisał(a):Ściaganie plików muzycznych to nie przestępstwo. Wiem bo pisałem o tym pracę. Sam się zdziwiłem. Dopiero rozpowszechnianie jest przestępstwem.

W świetle prawa, owszem. Jeśli zaś idzie o chrześcijańska moralność, jednak nie do końca jest to fair.

[Kyllyan]

To powiedz mi Narbukli, skoro jesteś fachowcem. jak wygląda prawnie taka operacja. Ktoś popełnia przestępstwo rozpowszechniając w internecie zakupione przez siebie płyty, a ja je sobie ściągam na swój dysk. Popełniam przestępstwo, czy nie? :diabelek:

[narbukil]

Kyllyan napisał(a):Popełniam przestępstwo, czy nie?

Jeżeli ściagasz na swój dysk i tylko dla własnego użytku to nie. Ale jeżeli już rozpowszechniasz to co ściągnąłeś to jest to przestepstwo.

[heysel]

narbukil napisał(a):Ściaganie plików muzycznych to nie przestępstwo.

Ściąganie plików dla siebie nie wiąże się z odpowiedzialnością karną

Cytat:Każdy internauta ściągający pliki z witryn www czy przez P2P powinien znać podstawową regułę prawa autorskiego: za samo pobieranie utworów z sieci nie trafimy za kratki, ponieważ nie jest to przestępstwo. Pamiętajmy jednak, że przepisy inaczej traktują osoby, które nielegalnie ściągają pliki wyłącznie na własny użytek i tych, którzy pobierają utwory z sieci i udostępniają je z zasobów swojego komputera (rozpowszechniają je).
Odszkodowanie dla twórcy mogą zapłacić ci internauci, którzy tylko pobierali pliki z sieci. Twórca może żądać od osoby, która naruszyła jego prawa, zapłaty maksymalnie potrójnej wysokości wynagrodzenia, jakie mógłby uzyskać, gdyby internauta ściągnął utwór zgodnie z prawem. Miernikiem tego wynagrodzenia są najczęściej opłaty licencyjne, jakie pobiera np. Związek Artystów i Kompozytorów Scenicznych (ZAiKS) w momencie, kiedy chcemy zalegalizować ściągnięty utwór muzyczny. W przypadku pliku mp3 jest to kwota rzędu 40 groszy.
W praktyce, jeżeli ściągamy pliki na własny użytek w zaciszu domowym, groźba odpowiedzialności odszkodowawczej jest jedynie teoretyczna. Tego typu naruszeń praw autorskich policja nie ściga, bo nie jest to przestępstwo.
- Możemy ścigać tylko osoby, które udostępniają i rozpowszechniają pliki nielegalnie ściągnięte z internetu - tłumaczy komisarz Zbigniew Urbański z Komendy Głównej Policji. Małe też prawdopodobieństwo, by do naszych drzwi, za którymi na własny użytek ściągamy filmy, zapukał producent filmowy lub osoba reprezentująca jego prawa i dopominał się o zapłatę.
Oczywiście takie przepisy uderzają w artystów, którzy tracą zarobek z każdym kolejnym plikiem ściągniętym z sieci. To efekt rozwiązań przyjętych w polskim prawie autorskim. Internauci ograniczający się do ściągania plików nie mogą być ścigani przez policję, ale co najwyżej - przez twórców czy producentów.

[gradzia]

no właśnie co do kserowania, to dobry pomysł w ramach zadouśćuczynnienia kupić czasem jakąś książkę, tylko że pewnie większość się orientuje ile kosztuje ksiązka z zakresu informatyki - od 100zł wzwyż. Student niestety nie jest w stanie takiej ceny zaplacić..choc z drugiej strony na piwo i siedzenie w barze zawsze kasę znajdzie....

Sama kserowałam wiele ksiązek, żeby je mieć w domu po prostu dostępne a pożyczane były z biblioteki - bo w ksiegarniach to rzadko by były dostępne ze wzgledu na rok wydania. Co do programów nielegalnych...no cóż nie tłumacze się bo nieraz miałam wyrzuty sumienia ze korzystam z nielegalnego oprogramowania, ale studiujac informatykę czasem nie da się inaczej. Choć np windowsa mam legalnego dzięki temu ze uczelnia podpisala umowę i zakupila klucze licencyjne dla studentów...- fajna rzecz.

Chyba ważne jest by dostrzegać ze jest to wykroczenie przeciw 7 przykazaniu i na miarę możliwości starać się jakoś to naprawić, a nie udawać że wszystko jest w porządku.

[Ks.Marek]

gradzia napisał(a):Student niestety nie jest w stanie takiej ceny zaplacić..choc z drugiej strony na piwo i siedzenie w barze zawsze kasę znajdzie....

Studemtem wiecznie nie będziesz...

[Polonium]

Nie przesadzajmy.Kserowanie to dobry pomysł.Nie możemy przecież wrócić do dziewiętnastego wieku.

Cytat:W praktyce, jeżeli ściągamy pliki na własny użytek w zaciszu domowym, groźba odpowiedzialności odszkodowawczej jest jedynie teoretyczna. Tego typu naruszeń praw autorskich policja nie ściga, bo nie jest to przestępstwo.
- Możemy ścigać tylko osoby, które udostępniają i rozpowszechniają pliki nielegalnie ściągnięte z internetu - tłumaczy komisarz Zbigniew Urbański z Komendy Głównej Policji.

Wszystko w tych zdaniach już wyjaśnił sam komisarz policji,więc ze ściąganiem się tak nie martwmy.Każdy ma prawo do słuchania muzyki i oglądania np.wideo z Enyą,bo najczęściej o teledyski chodzi.

A teraz porównajmy to z prawem w USA.Jak tam się do tego podchodzi?

[gradzia]

Ks.Marek napisał(a):Studemtem wiecznie nie będziesz...

ech zaczynam studia doktoranckie więc będe dalej studentką...ale czy wiecznie zobaczymy, może zrobię wszystko żeby tą wypowiedź księdza obalić :mrgreen:

[Polonium]

O proszę - studia doktoranckie.I pewnie habilitacja i będzie profesor na forum.Ale wróćmy do tematu.

[Offca]

Czasem sama uczelnia wymusza na studencie coś takiego jak xerowanie. U mnie na studiach wielokrotnie się zdarzało, że w bibliotece lub czytelni były dostępne tylko jeden lub dwa egzemplarze książki, której potrzebował cały rok, a więc ponad 200 osób. Jakoś sobie trzeba radzić w tej sytuacji.