Kłamstwa "Kodu leonarda da Vinci"

[Offca]

Poza tym co by dało wycofanie filmu? Prostesty ateistów i tych katolików, co to tylko z nazwy są katolikami. Po co Kościół prowokuje, żeby tak go nienawidzono? Druga kwestia: filmu nie byoby w kinach, byłby nielegalnie ściągny masowo z internetu i sprzedawany na straganach. Na to samo by wyszło. Kto by chciał obejrzeć i tak obejrzy - żaden zakaz mu w tym nie przeszkodzi, a nawet bardzie sprowokuje do tego. Owoc zakazany, jak wiadomo, lepiej smakuje.

[Palmer_Eldritch]

http://film.onet.pl/0,0,1321832,wiadomosci.html

Cytat:Już samo opublikowanie książki Dana Browna wzbudziło sprzeciw Kościoła. Kolejne apele duchownych dostojników zamiast jednak zniszczyć powieść, przyczyniły się do tego, iż na świecie sprzedano około 40 milionów jej egzemplarzy. Sukces "Kodu Leonarda da Vinci" pociągnął za sobą wzrost sprzedaży wcześniejszych prac pisarza.

[Offca]

No cóż, "Kod Da Vinci" został wygwizdany na festiwalu w Cannes przez krytyków i dziennikarzy Amerykański krytyk z "The Boston Globe" stwierdził, że film był "równie zły, co książka".

Chciałabym przytoczyć przy okazji kilka faktów i mitów Kodu, jakie znalazłam we wczorajszej prasie regionalnej.
1. "Ostatnia wieczerza" Da Vinciego. Wg Browna osoba siedząca obok Jezusa to Maria Magdalena a nie Apostoł Jan, ze względu na delikatne rysy i brak zarostu. Znawcy dzieł Leonarda odrzucają taką interpretację. Jan był najmłodszym z Apostołów stąd ta delikatna uroda.

2. Opus Dei - Brown nazywa Opus Dei zakonem, który wznosi własne kościoły, a jest to totalna bzdura, ponieważ jest to zwykłe stowarzyszenie osób świeckich Kościoła Katolickiego.

3. Zakon Syjonu - nie ma żadnych historycznych faktów o jego istnieniu. Głównym źródłem informacji Browna na ten temat były dwie ksiażki Leigha i Baigenta pt. "Święty Graal, Święta Krew" i "Mesjańskie dziedzictwo". Potwierdzone jest jedynie istnienie małego francuskiego klasztoru o nazwie Prieure de Sion. Natomiast tajny związek pilnujący od wieków tajemnicy Graala został w istocie wymyślony w latach 50-tych XX wieku przez niejakiego Plantarda. Już nie wspomnę w ogóle o tym, że cała ta historia z Graalem wzięła się z legend o królu Arturze i Okrągłym stole, którzy nota bene nigdy nie istnieli. Poza tym w Ewangeliach nie ma żadnych wzmianek o czymś takim, jakoby Józef z Arymatei zebrał z krzyża po śmierci Jezusa Jego krew.

4. Zakon Templariuszy - zakon powstał na początku krucjat w XII wieku i miał za zadanie chronić pielgrzymów podróżujących po Ziemi Świętej. Zakon został rozwiązany przez Klemensa V w czasie soboru w Vienne w 1312r. Wg Browna templariusze mieli być strażnikami świętego Graala. Nic o tym nie wiadomo.

5. W okolicy Qurman na wybrzeżu Morza Martwego znaleziono ponad 800 zwojów, które są księgami apokryficznymi żydowskimi ( jest tam najstarszy fragment Tory). Choć osada w której mieszkańcy przechowywali te zwoje istniała za czasów Jezusa, nie ma w zwojach o Nim wzmianki. Zwoje znajdują się w specjalnym muzeum w Jerozolimie. Watykan nie ma więc nic wspólnego z ich publikacją. Natomiast Brown utrzymuje, że KK cenzuruje zwoje, by zataić istnienei dziecka Jezusa i Marii Magdaleny.

[tendencja]

Rcenzje:
http://film.onet.pl/0,0,1336134,1,3322,artykul.html
http://film.onet.pl/10370,67566,recenzje.html

[ Dodano: Czw 18 Maj, 2006 17:15 ]
Poza tym uważam,ze protest nie ma sensu..powtórze juz slogan:to tylko reklama dla "Kodu..."!
Ale co by było jakby Amerykanie zrobili taki film o Mahomecie???

[Offca]

tendencja napisał(a):Ale co by było jakby Amerykanie zrobili taki film o Mahomecie???

Cały Nowy Jork conajmniej wyleciałby w powietrze

[TOMASZ32-SANCTI]

tendencja napisał(a):Rcenzje:
http://film.onet.pl/0,0,1336134,1,3322,artykul.html
http://film.onet.pl/10370,67566,recenzje.html

[ Dodano: Czw 18 Maj, 2006 17:15 ]
Poza tym uważam,ze protest nie ma sensu..powtórze juz slogan:to tylko reklama dla "Kodu..."!
Ale co by było jakby Amerykanie zrobili taki film o Mahomecie???

Stany Zjednoczone mogły by sie czuć, jakby siedzieli na bombie. Świat islamski wypowiedziałby krwawą wojnę Amerykanom i wszystkim, którzy by stanęli po stronie Amerykanów. Tylko tym razem krajów arabskich było by znacznie więcej niż do tej pory.

Dla świata islamskiego była by to bardzo poważna obraza, której nie podarowałby napewno.


Pozdrawiam

[Ela]

Offca napisał(a):Poza tym co by dało wycofanie filmu? Prostesty ateistów i tych katolików, co to tylko z nazwy są katolikami. Po co Kościół prowokuje, żeby tak go nienawidzono? Druga kwestia: filmu nie byoby w kinach, byłby nielegalnie ściągny masowo z internetu i sprzedawany na straganach. Na to samo by wyszło. Kto by chciał obejrzeć i tak obejrzy - żaden zakaz mu w tym nie przeszkodzi, a nawet bardzie sprowokuje do tego. Owoc zakazany, jak wiadomo, lepiej smakuje.

No nareszcie ktos sie wypowiada rozsadnie.
Offca =D>

[o. Pacyfik]

Polecam najnowszy numer Ozonu

http://ozon.uff.pl/koddavinci/index.php

Ostatnio nawet byla plyta... Kilka konkretow - na czasie.

[Helmutt]

Ela napisał(a):

Offca napisał(a):Poza tym co by dało wycofanie filmu? Prostesty ateistów i tych katolików, co to tylko z nazwy są katolikami. Po co Kościół prowokuje, żeby tak go nienawidzono? Druga kwestia: filmu nie byoby w kinach, byłby nielegalnie ściągny masowo z internetu i sprzedawany na straganach. Na to samo by wyszło. Kto by chciał obejrzeć i tak obejrzy - żaden zakaz mu w tym nie przeszkodzi, a nawet bardzie sprowokuje do tego. Owoc zakazany, jak wiadomo, lepiej smakuje.

No nareszcie ktos sie wypowiada rozsadnie.
Offca =D>

Ano właśnie - szkoda, że nie rozumieją tego niektórzy "hierarchowie", dla których każdy taki film czy książka to "bezpardonowy atak na kościół i boga" oraz przykościelni politycy (tzw "klęczony") którzy po owych hierarchach powtarzają jak papużki.
Bo krzyk o zakazanie filmu - spowoduje tylko, coraz większe nim zainteresowanie ludzi - bo jak jest coś zakazane to na pewno ciekawe... Gdyby to wszystko odbyło się bez echa - o książce i filmie mało kto by pamiętał po tych 2-3 latach.
Moim zdaniem BARDZO WIELE zaszkodziły media - w większości gazet, programów tv przedstawiano książkę Browna jako "coś co zmieni podejście do religii" - a przecież faktem jest, że "Kod" jest zręcznie połączonym zbirem hipotez i półprawd doprawiony sosem "akcji i sensacji". W tym natłoku zachwytów medialnych nad "kodem" zaginęła gdzieś jedna bardzo ważna sprawa - "Kod" jest powieścią pokazującą FIKCJĘ. Tyle. Nie jest książką historyczną, ani faktograficzną. To po prostu zwykła (juz teraz "niezwykła") powieść jakich wiele.
I tak należy książkę i film traktować. Niestety są ludzie którzy myślą (?), że wiedzą wszystko najlepiej. A za nimi pójdą inne oszołomy.

[Offca]

DARTH_HELMUTH napisał(a):Bo krzyk o zakazanie filmu - spowoduje tylko, coraz większe nim zainteresowanie ludzi

Coś takiego jest nawet udowodnione badaniami Miałam to ostatnio na psychologii społecznej. Jeden badacz poprosił grupę dzieci, żeby siedziały spokojnie w pokoju na krzesełkach i broń Boże nie oglądały się za siebie. Badacz wyszedł na chwilę z pokoju i co zobaczył przez lutro weneckie? Po kolei każdy ciekawski dzieciak obejrzał się za siebie Inne dzieci, którym nie dał informacji by nie oglądały się za siebie, nie zrobiły tego, no bo na zdrowy rozsądek po co? Jednak jeśli już ktoś nam na coś zwróci uwagę: nie rób, nie oglądaj, nie wolno, człowiek odczytuje to gdzieś dosłownie jako RÓB, OGLĄDAJ, WOLNO
I na tym to działa Dlatego uważam, że Kościół powinien się czasem zastanowić

[Helmutt]

Offca napisał(a):Dlatego uważam, że Kościół powinien się czasem zastanowić

Ja jeszcze dodam, że gros ludzi krzyczących w "świętym oburzeniu" powinno się po prostu zapoznać z książką i z filmem. Bo w sporej części jest tak, że co poniektórzy bardziej papiescy niż sam papież katolicy powtarzają jak papugi slogany za swoim "pasterzem" a nawet dokładnie nie wiedzą czego rzecz dotyczy.
Słynna już siostra Michael, któa protestowała przeciwko filmowaniu "kodu" na klęczkach przez 12 godzin przed katedrą w Lincoln - jak się sama przyznała - książki nie miała nawet w rękach ale słyszała od proboszcza, że jest ona "antyreligijna".
Pamietacie aferę z filmem "Ksiądz"? Wtedy również "nadgorliwcy" ryczeli jak lwy w świętym oburzeniu, wymachiwali krzyżami, różańcami pod kinami... Jednak jaki procent z tych ludzi ów sporny film obejrzał i wyrobił sobie zdanie? Śmiem twierdzić, że znikomy.
Casus "harypotera" do tej pory ciągnie się za nami i będzie powracał przy okazji premier kolejnych książek Rowling lub filmów.

Nie zrozumcie mnie źle - ja nie bronię "kodu" - dla mnie nie ma o co kruszyć kopii - tak książka jak i film nie są warte rozgłosu - powstało już wiele podobnych powieścideł i powstanie jeszcze więcej. Przeciwny jestem jedynie krytykowaniu czegoś "na rympał" - bo ktos tak kazał.
Bo jak się czyta zdawałoby się poważny artykuł o sprzecznościach zawartych w "Kodzie" i wynikających z nich niebezpieczeństwach i nadinterpretacjach a potem autor z rozbrajającą szczerością przyznaje się, że książki nie czytał - to - wybaczcie ale kto tu jest kretynem i ignorantem?

I tak jak już Offca wspominała - zakazywanie odbije się wielką czkawką kościołowi i jego "klęczonom" - bo dla wielu ludzi punktem honoru stanie się obejrzenie "zakazanego i wszetecznego" filmu. A kościół będzie jeszcze bardziej oskarżany o pieniactwo, zacofanie i kretynizm.

[Ravenloff]

Macie rację.

Mnie jednak zastanawia coś innego.

Gdyby tak Amerykanie nakręcili podobny film zawierający tyle kłamstw historycznych (lub jak kto woli fikcji literackiej) jednak nie na temat Kościoła Katolickiego a np. Islamu czy Żydów, to wiecie jakie by powstało z tego zamieszanie :?:
Śmiem twierdzić, po ostatnich wydarzeniach w związku z karykaturą Mahometa, że na pewno nasiliły by się zamachy, jak by nie wybuchła jakaś wojna. Kraje islamskie by ludzką krwią pokazały, że nie można sponiewierać ich wiary z kłamstwami i obrażać.
Podobnie z Żydami. Jak się coś złego na nich powie, to zaraz uważa się to za antysemityzm, za coś złego.

A jak się podobne rzeczy robi Kościołowi Katolickiemu, to z grubsza nikt się nie burzy, na nikim linczu nie robia, nikogo nie mordują, nie wybuchają konflikty zbrojne. Tylko wypowie się parę biskupów czy papież i to wszystko.
A jak ktoś obraża islam (czy Żydów) to się burzą całe narody, a nie tylko kilku przewodników duchowych.

Mnie to wygląda tak, że Kościół Katolicki jest takim chłopcem do bicia. "Przecież i tak nie odda". A co gorsza, w dzisiejszym świecie nawet w niektórych kręgach to wypada mówić źle o KK.

[tendencja]

Ravenloff napisał(a):Mnie to wygląda tak, że Kościół Katolicki jest takim chłopcem do bicia. "Przecież i tak nie odda". A co gorsza, w dzisiejszym świecie nawet w niektórych kręgach to wypada mówić źle o KK.

Niedawno była taka spr. to było chyba w Angli. Jacyś studenci Wydziału aktorskiego, przygotowali sztukę teatralną, gdzie Jezus (niedosłownie)ale widocznie był przedstawiany jak gej I najsmiejszniejsze jest to,ze Kościoł nie zaprotestował, natomiast protesty do tej szkoly wpłynęły ze str. Żydów i wyznawców Islamu...

[Offca]

tendencja napisał(a):I najsmiejszniejsze jest to,ze Kościoł nie zaprotestował

Tendencjo, jaki tam w Anglii jest Kościół? Tam jest riuna Kościoła, a właściwie wcale go nie ma. Jest wyłącznie Kościół Anglikański, w którym nie uznają papieża, kobiety są kapłankami i powstają kolejne odłamy... Kto miał protestować jak nie Żydzi? Tam sobie ludzie olewają sprawy wiary... Tak jak w Szwecji.
Kiedyś była podobna akcja. Może o to chodziło. Rozsyłał ktoś maile z info, że mają kręcić niby jakiś film w którym Jezus i Apostołowie są przedstawiani jako geje. Czy była to prawda, nie wiem. Czy coś z tym zrobiono - tego też nie wiem. Jakoś ucichło.

[Ajfen]

Cytat:Tendencjo, jaki tam w Anglii jest Kościół? Tam jest riuna Kościoła, a właściwie wcale go nie ma. Jest wyłącznie Kościół Anglikański, w którym nie uznają papieża, kobiety są kapłankami i powstają kolejne odłamy... Kto miał protestować jak nie Żydzi? Tam sobie ludzie olewają sprawy wiary... Tak jak w Szwecji.

Tak tak. To niestety prawda, że z kościołem w Anglii nie jest najlepiej. Jak jest w Szwecji, to nie wiem, ale wystarczy mi zauważyć, że "kościół" w Anglii wprowadził ostatnio legalne homoseksualne związki kapłanów - paranoja.
A co do tej sztuki z Jezusem przedstawionym jako gej, to powiem tak:
O karykaturach Mahometa wszyscy trąbili i cały świat był zbulwersowany, a jak naszego Boga się obraża, to nikt nawet palcem nie kiwnie. I gdzie jest ten ponad miliard Chrześcijan??????????