Paolo Coelho

[Manaika]

Ks.Marek napisał(a):A nie jest? Mnie się zdaje, że wędrowanie po astralnych kniejach, bez ciała, samą dusza tylko, to raczej nie racjonalne i dziwaczne praktyki, co nie?

ksiądz źle zrozumiał to co napisałam to była tj. ironia do treści owej książki.
OOBE jest zagrożeniem równiez a chyba przede wszystkim dlatego, że nie zawsze mamy szansę wrócić do swojego ciała, uwięzieni duszą...
Dawid, bo New Age, czerpie z każdego wierzenia po trochu,z buddyzmu, islamu czy tez od nas. Dlatego mamy mylne wrażenie, że est to książka Chrześcijańska, zasłaniają nam te motywy to co nie jest nasze.

[Drizzt]

Zanim znowu ktoś napisze, że "coś jest z New Age", radze jednak poznać, czym jest New Age, bo znowu stało się to zbiorczą nazwą dla kozła ofiarnego, czyli wszystkiego, co się katolickim maniakom poszukiwania zla nie podoba.

[ Dodano: Pią 21 Sie, 2009 08:26 ]
EDIT: Nie dziwię się w sumie, że twórczość Coelho tak mierzi katolików. Pokazuje on drogę do Boga, piękną, choć trudną, a nie zawiera w niej żadnego wymagania, by jedynie przez kościoł i "wielce uczone porady kościoła" mozliwe było dojście do Boga, głęboka wiara i godne przeżycie swojego życia. Jak widać, pycha i pragnienie monopolu na jedyną prawdę w kościele bardzo mocno sie zagnieździła. A podobno to Jezus jest DROGĄ, PRAWDĄ i życiem. A tutaj sie okazuje, że nie Jezus, a KK...

Wybaczcie lekki cynizm, ale naprawdę przykro się robi, gdy się takie rzeczy czyta. Czlowiek tym bardziej umacnia się w przekonaniu, że dobrze uczynił szukając Boga na własnej ścieżce, i odcinając się od tworu, jakim jest KK.

[Scott]

Drizzt napisał(a):Pokazuje on drogę do Boga

Sęk w tym że nie do Boga chrzescijanskiego, o czym sam wyraźnie i otwarcie mówi i pisze. Tą drogę pokazuje Biblia.

[Manaika]

Drizzt, dziwię się, że jeżeli Ty wiesz, na co opiewa reguła tego ruchu, jesteś skłonny dawać takie cyniczne uwagi.

Drizzt napisał(a):Nie dziwię się w sumie, że twórczość Coelho tak mierzi katolików

słuchaj, nie oceniaj, póki tak naprawdę nie wiesz.
Ja osobiście byłam zafascynowana jego literaturą, jednak czułam, że coś niepokojącego jest w jego stylu pisania. Ot, zwykła uwaga wyczulonego czytelnika. Czytałeś kiedykolwiek choć jedną jego publikację? Ja czytałam wiele i wiem, na czym stoję, jak się sprawa przedstawia. I tu nie chodzi o to, że zbawienie opisane jest jako osiągalne bez aparatu-kościoła, ego nawet nikt zapewne z teologów, czy także z czytelników, nie rozpatrywał, ale o to, że tam są opisane jako dobre, przychylne, istotne zagrożenia wiary, zagrożenia dla człowieka.

[Drizzt]

[Marika]

zielony napisał(a):Czy znacie książki Paolo Coelho (np. Alchemik, Piata góra, Demon i panna Prym, , Podręcznik wojownika światła itp.)? Co o nich sądzicie?

Znam jego książki. Ostatnio czytałam "Na brzegu rzeki Piedry usiadłam i płakałam".
Szczerze? Nie przypadły mi do gustu. Byłam na 100 stronie (połowa książki), a nudziłam się jak mops. ZASYPIAŁAM! Tam się nic nie działo. Spodziewałam się czegoś lepszego. Jednak byłam na tyle silna, że dotrwałam do końca. Nie zachwyciła mnie. Przez całą książkę w sumie przewija się to samo. Do końca książki nie podano imienia tego przyjaciela, co mi osobiście przeszkadzało. Na stole u mnie leży jeszcze "Zahir", ale nie wiem czy przebrnę.

Co do samego autora mam mieszane uczucia. Potrafi skrzętnie ukryć iście niechrześcijańskie poglądy pod ściśle chrześcijańską, katolicką powłoczką. Uważam, że jego książki powinno się czytać z przymrużeniem oka i raczej dla rozrywki niż wiedzy.

[Manaika]

Drizzt napisał(a):Wczesniej, po doświadczeniach z kościolem, ktory dawał Mu świadectwo jak najgorsze, mętne, skostniałe (w moim odczuciu) powstał we mnie taki sprzeciw, że nawet Jezusa odrzuciłem.

polecam Ci w takim razie książkę Andreasa Englisha- Fenomen Karola Wojtyły. Budująca opowieść, która mówi o człowieku podobnym do Ciebie.

Drizzt napisał(a):Te zagrożenia są zagrożeniami tylko dla ludzi o zamkniętym umysle, skostnialej wierze i płaskim spojrzeniu na świat. Ludzi, ktorzy wolą zakrywać oczy na świat, zamiast go badać, wolą udawać, że nie widzą, zamiast zrozumieć.

takim człowiekiem może stać się każdy z nas. Nie ma reguły na to, że teraz jesteśmy gorącymi chrześcijanami, pragnącymi sie rozwijać, to za parę miesięcy będzie tak samo.

Drizzt napisał(a):Trafia bardziej niż cykliczne msze, na ktorych panuje grobowa atmosfera, a przy niektorych kazaniach człowiek marzy o cieplym lóżeczku, bo tak go senność bierze.

nie, akurat mnie nie to denerwuje. Tylko o Bogu, powinno się dowiadywać z bardziej wiarygodnych i określonych źródeł. To moje zdanie. Nie mówię, że Paulo to samo zło, że książki pisane przez szatana i w ogóle na stos z nimi, bo potrafią umilić czas, ot szybkie, przyjemne czytadełka.

[Anariel]

Drizzt napisał(a):Trafia bardziej niż cykliczne msze, na ktorych panuje grobowa atmosfera, a przy niektorych kazaniach człowiek marzy o cieplym lóżeczku, bo tak go senność bierze.

Nie wszystkie msze są takie, nie wszyscy kapłani są tacy. Trzeba znaleźć sobie swój kościół (w sensie budynku) i swojego księdza. Jeśli jesteś z Warszawy, to zajrzyj kiedyś na kazanie księdza Pawlukiewicza, tam się nie da nudzić.

[Manaika]

Anariel napisał(a):Jeśli jesteś z Warszawy,

lub na Karolkową 49. o.Maciek jest świetnym kapłanem

[Ks.Marek]

Drizzt napisał(a):Zanim znowu ktoś napisze, że "coś jest z New Age", radze jednak poznać, czym jest New Age, bo znowu stało się to zbiorczą nazwą dla kozła ofiarnego, czyli wszystkiego, co się katolickim maniakom poszukiwania zla nie podoba.

1. Załóż zatem NOWY watek, gdzie wyczerpująco udowodnisz, że jest zupełnie inaczej.
2. A propos tych "katolickich maniaków" ja już się łapię? Jeśli tak, to potraktuję to jako atak personalny, skutkujący ostrzeżeniem.
Jeśli to tylko emocje i pośpiech, to wystarczą przeprosiny i obietnica powstrzymywania się od używania tego typu słownictwa.

Drizzt napisał(a):Nie dziwię się w sumie, że twórczość Coelho tak mierzi

Marika napisał(a):Co do samego autora mam mieszane uczucia. Potrafi skrzętnie ukryć iście niechrześcijańskie poglądy pod ściśle chrześcijańską, katolicką powłoczką. Uważam, że jego książki powinno się czytać z przymrużeniem oka i raczej dla rozrywki niż wiedzy.

katolików.

Rozumiem, że ty nim nie jesteś, tak?

Marika napisał(a):Co do samego autora mam mieszane uczucia. Potrafi skrzętnie ukryć iście niechrześcijańskie poglądy pod ściśle chrześcijańską, katolicką powłoczką. Uważam, że jego książki powinno się czytać z przymrużeniem oka i raczej dla rozrywki niż wiedzy.

Bardzo mądre słowa. Proszę, by założyciel tematu w moim imieniu dał Marice "Pomogła".

[bashca]

Ktoś mi kiedyś polecił jego książkę. Przeczytałam i mam bardzo mieszane uczucia. Nie potrafiłam sie odnaleźć po tym wszystkim. Trudne dla mnie to było.

Z tego co wiem jego książka " Allchemik" swego czasu była w katalogu lektur, czytał to ktoś z was?? też bazuje na podobnej płaszczyźnie?

[Marika]

bashca napisał(a):Ktoś mi kiedyś polecił jego książkę. Przeczytałam i mam bardzo mieszane uczucia. Nie potrafiłam sie odnaleźć po tym wszystkim. Trudne dla mnie to było.

Nie wiem na jakim poziomie jest twoja wiara Nie mnie to oceniać przecież
Ale..

No właśnie jak ktoś (nie odbierz tego personalnie, bo nie to mam na myśli) dopiera wdrąża się w tajemnice wiary i porwie się na jego książki to może być trudno. Wtedy w głowie powstaje jeden magiczny kołowrotek typu: "A dlaczego autor książki twierdzi, że Bóg ma oblicze kobiety?", "może faktycznie ma tylko księża i Tradycja tego nie przekazuje", albo "o co w tym wszystkich właściwie chodzi" i zaczynamy się gubić. Przynajmniej tak było w przypadkach, które znam, a także wiem to z autopsji. Tak naprawdę nie wiemy w pewnym momencie co jest prawdą, a co pod prawdę się podszywa. Jak już pisałam- często twierdzimy, że jeśli książka jest o Bogu to jest ściśle rzecz biorąc dobra, ma prawdziwe informacje itd. Niekoniecznie tak musi być, bo jak już pisałam Coelho świetnie wykorzystuje powłoczkę katolicką, co często myli czytelników.

[bashca]

Marika napisał(a):Ktoś mi kiedyś polecił jego książkę. Przeczytałam i mam bardzo mieszane uczucia. Nie potrafiłam sie odnaleźć po tym wszystkim. Trudne dla mnie to było.

Nie wiem na jakim poziomie jest twoja wiara Nie mnie to oceniać przecież

Trudne dla mnie było o tyle, że to była ważna dla mnie osoba, darzę ją dużym zaufaniem i zawsze sie dobrze rozumiałayśmy. Jeśli chodzi o mnie, to mogą pisać co chcą ja wierze w Jezusa ufam Mu i każdego dnia dziękuję za łaskę wiary. Tylko że ta moja kumpela miała tysiące pytań po tej książce, "swoich racji" i trudno było mi to jakoś zgrać Jednak takiej wiary, mocy Mszy Świętej, modlitwy itd trzeba samemu doświadczyć, no a jej nie byłam w stanie w żaden sposób powiedzieć o tym co czułam po lekturze tej książki.

Dlatego to było dla mnie trudne doświadczenie

[Manaika]

bashca napisał(a):Dlatego to było dla mnie trudne doświadczenie

ale takie chwile są potrzebne w życiu!
Może więc powinniśmy dziękować Coelho za te trudne chwile, za te emocje wzbudzone Jego tematem, kontrowersje a na dodatek podziękować za to, że wytrwaliśmy przy swoim?

[Marika]

Bashca, ale ja w ogóle nie neguję twojej wypowiedzi. Przecież wyraźnie napisałam, żebyś nie odbierała tego personalnie.
Zresztą:

Marika napisał(a):Przynajmniej tak było w przypadkach, które znam, a także wiem to z autopsji.

bashca napisał(a):Jeśli chodzi o mnie, to mogą pisać co chcą ja wierze w Jezusa ufam Mu i każdego dnia dziękuję za łaskę wiary.

To pięknie! Ja nie mogę tego samego powiedzieć. Jestem tylko i aż człowiekiem i codziennie muszę walczyć o moje relacje z Jezusem, o miłość do Boga. I jako człowiek jestem podatna na różne złe wpływy. Ulegam czasami, więc dla mnie nie jest tak, że "mogą pisać, co chcą" i ja tego nie przyjmuję. czasem jest tak, że przyjmuję w podświadomości i tak jest z książkami Coelho. I takie jego książki mogą wydawać się katolickie, nauczające, ale takie nie są. Nie oszukujmy się.